Kawa

以 Java 寫成的 Scheme，可以在 JVM 上執行。因此我忍不住將它和 plt-scheme 及 rhino 比較，以瞭解它的優劣定位。

相較於 rhino：

1. 同樣可在 JVM 上執行。
2. 援用 java 的 class 時，沒 rhino 那麼方便，必須定義要使用的 method，若使用某個 method 眾多的類別如 JOGL 時，會帶來一些困擾。
3. 因為是 scheme，比 rhino 更適用於開發 Domain specific language (DSL)。

相較於 PLT-SCHEME

1. 可在 JVM 上執行，因此，可以和使用 rhino 的程式整合在一起，提供 rhino 欠缺的 DSL 能力。
2. 缺少 PLT-SCHEME 的龐大功能及其健康的社群。

Kawa 被用於 Google 的 App Inventor，被使用的原因就是因為 Scheme 的 DSL 能力。

依我的觀點，Scheme 的 DSL 能力最適合用在當 Domain specific language 尚未定型，正在成長時。