rhino-debugger

目前我的網路遊戲是以 plt-scheme 寫成，有以下兩個原因使得 plt-scheme 難以被取代：

1. 它的 at-exp 容易讓我描述遊戲的劇本。
2. 它的 continuation based web server 使得我容易撰寫遊戲的流程。
   

但未來遊戲若要做成 GUI 的形式，我會期待用 javascript 完成。此時，我會選擇以下的工具：

1. rhino, 以 JAVA 實現的 javascript interpreter。
2. JAVA 的 Swing。因為它的無所不在，因為 Java Web Start。我不選擇 Eclipse 的 SWT，並不是有 JAVA 的地方就有 SWT。

 為未來做準備，我因此必須多瞭解一點 rhino，以及 JAVA。以下是我今日拜訪的連結：
Rhino + Javascript + Swing, Look Ma no Java ，很好，這樣短短的一篇，就給了我一個好開頭。

依據這篇文章，我寫了以下小小的 GUI 程式於 launch.js 中，以 rhino launch.js 成功地執行。

importPackage(Packages.javax.swing);
importPackage(Packages.javax.swing.border);
importPackage(Packages.java.awt.event);
importPackage(Packages.java.awt);
importPackage(Packages.java.util);

importClass(Packages.java.beans.EventHandler);

function runApp() {
        var lframe = new JFrame("MapaView");
        lframe.setSize(500, 400);
        lframe.setDefaultCloseOperation(JFrame.EXIT_ON_CLOSE);
        var panel = new JPanel();
        panel.border = BorderFactory.createEmptyBorder(30, 30, 10, 30);
        panel.setLayout(new java.awt.GridLayout(0, 2, 10, 10));
        var exitButton = new JButton("Done");
        exitButton.addActionListener( function() {
                java.lang.System.exit(0);
        });

        panel.add(new JLabel("done yet?"));
        panel.add(exitButton);

        lframe.add(panel);
        lframe.pack();
        lframe.show();

}
runApp();

此外，我也瞭解了一下 rhino-debugger。rhino-debugger 這命令在 Debian Linux 下是一個 script 檔。閱讀後多多少少讓我知道要如何呼叫 Java。呼叫 Java？唉，是啊，我完全不懂 Java，我不屬於新生代的軟體工程師了。

Functional Programming

使用 PLT Scheme 撰寫遊戲至今，我完完全全體會到 functional programming 的表達力。在我的程式中，現在到處是 map 及 lambda。而且，setter 的使用也減少許多。
不過，我寫遊戲的方式是有點瞎子摸象方式的，沒什麼事先的設計規劃。完全是玩玩改改。目前這樣做的進展很快。但能持續到何時，可維護性如何，我還沒有把握。

Chat and Wiki for Scheme.

台灣很少有和 Scheme 這種語言有關的資訊。既然我目前使用 Scheme 做為我開發遊戲的語言，我就將這部落格做為我提供 Scheme 相關資訊的平台。

由於需要，我搜尋是否有以Scheme實現的 wiki ，發現了以下網頁。

http://practical-scheme.net/

在網頁中有個 WiLiKi 從開發的歷史來看，這 Wiki 從 2001 年到 2009 都有開發的活動。因此我粗淺地斷定這作者不會放棄這個 Wiki 軟體的開發，因此值得信賴。

在這網頁中還有個 chat room 的軟體，這也讓我頗感興趣。

Continuation Web Server works great!

將原本以 javascript 及 Helma NG 寫成的遊戲程式以 PLT Scheme 改寫，使用 PLT Scheme 的 Web server，我發覺 Scheme 的 continuation 真的是撰寫動態網頁的利器。使用 javascript 時，點選遊戲中某個容器的物件，必須將這物件的 id 變成網頁上連結的參數，這樣點選物件時才能將這 id 回傳給 server，server 才知道點選的是哪一個物件。這也使得網頁的設計和 model 密不可分。但是使用 continuation 時這件工作就省下來了。在網頁上的連結對應的就是處理那物件的 continuation。我在撰寫這部分程式時根本就很少關心網頁要傳什麼資料給 server 的問題。

Continuation 實在太神奇了！

Continuation or not continuation

在瞭解了 Continutaion 在 Web development 的應用後，我以為 continuation 只適用於部份的Web程式。這時，就不得不覺得 PLT Scheme 的文件中對不使用 continuation 的 Web development 方法討論太少了。

以下的文章反應了我的想法，也提供了另一種以 PLT Scheme 撰寫 Web applications 的 tutorial：

• Pratical web programming with PLT Scheme

Model-View-Controller 及 Continuation II

重新思考 WEB 程式開發中使用 Continuation 和 Model-View-Controller 之間的關係。我決定回到物件導向設計的基礎，Robustness，不再勉強套用 MVC 這隻鞋子。為了 Robustness，Model/View/Controller 的區分還是有價值的。但是使用 Callback 及 Event-loop 實現 View 這個概念就不一定有價值。

Model-View-Controller 及 Continuation

PLT Scheme Web Server 是一種 Continuation based Web Server。HTTP 的 stateless 特性使得某類網路應用程式難以撰寫。而 Continuation 可以解決這類的問題。

但是初次接觸 Continuation based Web Server 的我對這種程式的寫法不無疑問。在當初以 javascript 及 Helma NG 撰寫我的遊戲軟體時，我採用的是 page oriented 的撰寫方式，這樣的撰寫方式很自然地和 Model-View-Controller 的理念對應。但是當我以 Continuation 來撰寫時，還摸索不出如何做到 Model-View-Controller 的方法。

以我游戲中的一個場景為例。這場景秀出一段文字，之後給玩家三個選項，玩家點了選項後會跑到另一個場景，因此網頁上和這選項對應的連結必須指出將要到哪一個場景。如果使用 Continuation，產生 html 的 function (View) 必須知道這連結要執行哪一個 function (Controller)，以產生那個 function 的 continutaion。但這使得 View 必須知道 Controller。再者，如果那個被連結的 function 會使用到產生 html 的 function 的 local 資料或引數，則那被連結的 function 還必須在產生 html 的 function 的 local 中定義。結果 View 和 Controller 無法分開放在兩個不同的 modules。

在 GUI 還不盛行的時代，撰寫交談式程式的概念十分簡單，就是先印出問題等待使用者回答，使用者回答後再根據使用者的回答進行處理。GUI 的複雜度使得我們必須使用 MVC 這樣的概念。程式流程的控制權轉到了使用者的手裡。但至少 VIEW 和 Controller 都還在同一台電腦上，資料得以互通。到了網路時代，WEB 程式的撰寫更為困難，因為人機界面落在另一台電腦，在伺服端的程式並不知道使用者正在觀看哪一個畫面。當使用者下命令時，伺服端程式只能從 request 來猜出使用者的要求，沒有 continuation 的設計時，request 內只有這次要求的資料，看不出過去要求的歷史，無法處理複雜的，必須依據使用者過去瀏覽的歷史處理的運算。

這樣說來，如果 Continuation 能把事情簡化到最早期的程式撰寫方法，則 MVC 的概念並不是一定必要的。

Macro 的不可或缺

原本我的遊戲是以 javascript 寫成。在研讀過 PLT Scheme 的手冊後，我開始以 scheme 改寫我的遊戲軟體。 這樣做的原因主要是我欣賞 PLT scheme 中提供的 @-exp 語法。這語法類似 XML，適合用來描述遊戲的劇本，又和 scheme 完美整合。

將劇本以 @-exp 改寫後，我發現 macro 的重要性。以下是我劇本的一個片段：

@novel["家變"]{
  @room["書房"]{
    @scene["牆壁"]{
      你面對一面白色牆壁。牆壁上有條裂縫。向上直達天花板。
      @next["檢查裂縫" #:scene "裂縫"]
      @next["檢查天花板" #:scene "天花板"]
    }
    @scene["天花板"］
      天花板有點潮溼。
    }
    @scene["裂縫"]{
      裂縫中有隻螞蟻。
    }
  }
}

面對這樣的劇本，有兩種作法：

1. novel 是 scheme function。此時，因為 room 會比 novel 早執行，因此，在執行 novel 前必須先建造一個名為 current-novel 的物件，或是使用一個 global 的物件，以存放 room 產生的資料。這使得劇本必須做小修改，而撰寫劇本的人，很可能不是一位程式設計師，必須操心這些小修改。
   
2. novel 是 scheme macro。由於使用 macro，可以將建造 current-novel 的工作包括在 macro 的設計中，因此，撰寫劇本的人就不必操心這些問題。

我沒想到的是，單單劇本撰寫這樣原本以為簡單的工作，竟然也涉及到 macro 的撰寫，也因此體會了 macro 強大的能力。

在設計劇本的描述語言時，我也感受到 scheme 的 keyword 帶來的好處，以以上的劇本為例，在 next 中我使用了 #:scene 這個 keyword，它使得劇本更容易閱讀。

一個讓我驚訝的事是，我目前感受不到 PLT-Scheme 的 define-struct 的好處。原本我使用 (define-struct novel (name)) 來建立 novel 這結構，但最後我改成如同我原本使用 javascript 的作法，使用 hashtable，同時參考 SICP 的作法 來解決。